高防 CDN 和高防 IP 有什么区别?一文详解技术差异与应用场景

一、高防 CDN 与高防 IP 的核心定义

高防 CDN:基于内容分发网络(CDN)架构,通过分布在全球的 200 + 防护节点(如坚果盾覆盖电信、联通、移动三网及海外线路),将用户请求调度至离用户最近的节点,同时利用 4T + 防护峰值清洗流量,实现对 DDoS、CC 等攻击的防御。其特点是支持泛解析、自定义策略(黑白名单)及多域名管理,例如坚果盾 100G 防护高防 CDN 可承载 2 个域名、50M 带宽,且不限流量。

高防 IP:通过独享 IP 地址提供防护服务,将目标服务器 IP 隐藏在高防 IP 之后,支持 TCP/UDP 协议端口转发,适用于需要独立 IP 访问的场景(如服务器、API 接口)。以坚果盾为例,100G 防护高防 IP 支持 10 个域名、10 个转发端口,搭配 100M 独享带宽,可针对性封 UDP 和海外流量。

二、六大维度对比:数据支撑下的本质差异

对比维度高防 CDN高防 IP
防护架构分布式节点清洗(200 + 节点负载)独享 IP + 机房硬件防火墙(单节点高防护)
防护能力100G – 无限防护峰值(如坚果盾 1T 防护支持 40 个域名)100G-800G 防护峰值(无限防护支持 50 个转发端口)
带宽与流量共享带宽(50M-1024M),不限流量独享带宽(100M 固定),部分场景限制流量
域名 / IP 管理支持多域名(最多 50 个)、泛解析支持域名与端口绑定(最多 50 个转发端口)
协议支持主要针对 HTTP/HTTPS(Web 业务)全协议支持(TCP/UDP/ICMP 等)
适用场景网站、电商平台、静态资源加速游戏服务器、金融 API、VPN 服务

三、行业应用案例:场景化差异解析

  1. 电商大促场景
    • 某头部电商在双 11 期间采用坚果盾 600G 防护高防 CDN,通过 300M 带宽 + 10 个域名管理,成功抵御日均 200 万次 CC 攻击,页面加载速度提升 40%,订单峰值处理能力达 5000 笔 / 秒。
    • 对比:若使用高防 IP,需为每个服务器配置独立 IP,成本增加 300%,且无法实现静态资源缓存加速。
  2. 金融交易系统
    • 某互联网银行采用坚果盾 800G 防护高防 IP,通过 40 个转发端口绑定核心交易 API,在遭受 DDoS 攻击时,100M 独享带宽确保交易链路不中断,防护成功率达 99.9%。
    • 对比:高防 CDN 因共享带宽特性,在金融实时交易场景中可能出现偶发延迟,影响用户体验。
  3. 游戏服务器防护
    • 某手游厂商使用坚果盾无限防护高防 IP,50 个转发端口覆盖游戏服务器、登录服务器等,配合 UDP 协议转发,在峰值时段同时承载 10 万玩家在线,延迟稳定在 20ms 以内。
    • 对比:高防 CDN 因不支持 UDP 协议,无法处理游戏实时数据传输,可能导致玩家断线。
高防 CDN 和高防 IP 有什么区别?一文详解技术差异与应用场景

四、如何选择:基于业务需求的决策指南

  • 选高防 CDN
    ✅ 需求:网站加速 + 攻击防护(如企业官网、资讯平台)
    ✅ 指标:需管理 10 个以上域名,带宽需求超 100M,追求流量成本优化
    ✅ 案例:教育机构线上课堂(坚果盾教育方案通过高防 CDN 实现视频卡顿率 < 1%)
  • 选高防 IP
    ✅ 需求:独立 IP 访问 + 全协议防护(如服务器、API、VPN)
    ✅ 指标:需端口转发功能,业务对带宽独享性要求高
    ✅ 案例:医疗数据中心(坚果盾医疗方案通过高防 IP 保障 HIS 系统数据传输安全)

五、技术延伸:坚果盾 19 年防护体系优势

作为 2006 年成立的高防品牌,坚果盾构建了 “大网云堤清洗 + 硬件防火墙 + 工程师定制策略” 的三层防护体系。例如:

针对金融行业,高防 IP 搭配 DDoS 智能识别系统,可在 10 秒内定位攻击源并启动封堵,误封率 < 0.01%。

针对电商大促,通过高防 CDN 的智能调度算法,将四川用户请求导向成都节点,响应时间缩短至 50ms;

相关新闻